مقاله دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر (دخالت اتازونی در نیكاراگوئه)

دادگاه جدید اروپائی حقوق بشر

مقدمه

پروتكل شماره یازده كنوانسیون اروپایی حقوق بشر

قضات دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر و نحوه انتخاب آنها

 سازمان دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر

چه كسانی می توانند در دادگاه اقامه دعوی بكنند

ملاكهای پذیرش دادخواست در دادگاه

نتیجه و آینده دادگاه

منابع:

بخشهایی از متن:

مقدمه

كنوانسیون اروپایی حقوق بشر قرار صادر از دیوان بین المللی لاهه در 10 مه 1984 جنبه ای استثنائی دارد زیرا اصدار قرارهای تامینی در زمره آن قسمت از وظائف دیوان است كه موجب بیشترین جر و بحث شده است .

اما اصدار قرار تامینی مورد بحث ما با اجماع واقعی روبرو شد و تصمیمات دیوان درباره مسائل اساسی به اتفاق آرا صادر گردید ، و فقط یكی از چهار قرار مخالف \" شوبل \" 1را برانگیخت .

اتفاق آرا در این زمینه ، از آن رو پر معنی است كه اسناد و مدارك استنادی مربوط به صلاحیت موجب طرح مسائل پیچیده ای شدند و اصول حقوقی مورد بحث ، یعنی منع توسل به قوه قهریه و اصل عدم مداخله ، در این قضیه از اهمیت اساسی و عمده ای برخوردار بودند . در برابر این مسائل ، اتفاق آرا قضات دادگاه گزارشگر جنبه غیر قابل ایراد راه حلهای پذیرفته شده میباشند .

میدانیم كه در مورد قرارهای تامینی عدم حضور خوانده در دیوان عملا به صورت یك قاعده در آمده است ، اما اتازونی در هنگام رسیدگی به این امر در ایوان حاضر بود . از میان دوازده قراری كه توسط دادگاه كنونی صادر شده ، در ده مورد رسیدگی دادگاه بدون حضور خوانده صورت پذیرفته است . جز مورد حاضر تنها به سال 1957 در قضیه ، \"انترهاندل \" 2 خوانده در دادگاه حضور یافته و خوانده آن قضیه نیز اتازونی بوده است . در مورد بحث كنونی ، اتازونی اعلام كرده بود كه هرچند جدا معتقد به عدم صلاحیت دادگاه در رسیدگی به این موضوع است اما چون \" از قدیم نسبت به یك موسسه قضائی بی طرف و جدی و آگاه عمیقا وفادار بوده است به حضور در دادگاه اقدام مینماید . پس از آنكه دیوان قطعا اعلام صلاحیت نمود 3 ، اتازونی تصمیم خود را در مورد عدم شركت در كلیه مراحل رسیدگی به این قضیه اعلام داشت . ولی در مرحله رسیدگی به قرارهای تامینی هم ( نظیر مرحله بحث درباره صلاحیت و قابلیت پذیرش دعوی ) در دادگاه حاضر شد وبدین سان دیوان موفق به رسیدگی حضوری گردید .

از 1979 كه حكومت ساندنیسهادر نیكاراگوئه مستقر گردید روابط این كشور با اتازونی مرتبا تیره تر شده است . در آغاز امر ، دستگاه كارتر از حكومت جدید پشتیبانی نمود ، اما از 1980 سیاست پنها حمایت از هندوراس را به گونه ای در پیش گرفت كه بتواند هندوراس را ه صورت تكیه گاه خود علیه انقلاب در امریكای مركزی در آورد . ریگان نیز دز همین خط پیش رفت و در سوم مارس 1981 – 6 هفته پس از تصدی ریاست جمهوری – به سیا اجازه داد تا علیه نیكاراگوئه دست به فعالیتهای مخفی بزند ، و سپس اعتباراتی افزون تر از اعتبارات قبلی به این فعالیت اختصاص داد .به اعتقاد نیكاراگوئه \" اتازونی به طور منظم دامنه عملیات خرابكارانه و نتایج آن را گسترده تر ساخته است \" 4 ...

...

07 نتیجه و آینده دادگاه

دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر با منع اتازونی از توسل به قوه قهریه یا منع وی از مداخله در نیكاراگوئه 7 اگر موجد تكلیف حقوقی جدیدی نباشد ، موجب آن است كه توسط كلیه دولتهای ذینفع به عنوان بیانی از یك رای و نظر حقوقی مورد بررسی قرار گیرد . رایی كه اساسا مبتنی بر اتفاق آرا بوده و بالاترین مرجع قضایی بین المللی كه دولتها خود ایجاد كرده اند ، به اصدار آن پرداخته است هم چنین كشور گرایی كه باقیمانده اندیشه های ملی گرایی قرون نوزدهم و نیمه اول قرن بیستم اروپا است هنوز در بسیاری از مناطق دنیا حقوق و سیاست را تحت تاثیر شدید خود دارد . طبیعی است كه اندیشه كشور گرایی با ایده تحدید حاكمیت ملی به وسیله مراجع فراملی سر سازگاری ندارد . لیكن سیر تحول تاریخ بشر ، بویژه در نیمه دوم قرن بیستم به بعد نشان داده شده است كه جهت گیری حقوق و سیاست انسانی به سمت محدود كردن حاكمیت ملی به نفع تضمین حقوق شهروندی است .

منابع:

01 شوبل

02 اینتر هاندل

03 رای 26 نوامبر 1984 . مجموعه آرا دیوان ، ص 392

04 عرضحال نیكاراگوئه ، فقره 10 و ضمیمه آ :وقایع نگاری \" فعالیتهای پنهانی \" اتازونی در نیكاراگوئه .

...